Die Verschr\u00e4nkung, gut gepr\u00fcft, nachgewiesen ..oder doch nicht ..?<\/p>\n\n\n\n
Eine Gleichzeitigkeit widerspricht der Entropie, aber nur, weil die Entropie durch Bewegung\/ Zeit definiert wird.<\/p>\n\n\n\n
Also verlassen wir die Entropie, verlassen die Thermodynamik, verlassen die Kausalit\u00e4t..<\/p>\n\n\n\n
Die zakhaften Erkl\u00e4rungen zu „Zeit-Kristallen“, die st\u00e4ndige Neu-Verletzung der SuSy, die nwv nicht klare Expansions-Konstante, zielen messerscharf auf ein Multiversum.
Warum ? -das passt hier nicht rein und wird evtl. ein wesentlicher Bestandteil meiner Rente-<\/p>\n\n\n\n
-soviel, Hawkins und Penrose hatten diese Gedanken schon, Dirac ggfs. auch.<\/p>\n\n\n\n
Quantencomputer arbeiten mit der Verschr\u00e4nkung, der Fail liegt im Moment nur in der Aufrechterhaltung Dieser.<\/p>\n\n\n\n
..aber keiner wei\u00df, was da wirklich passiert. -angewandte Informatik, bisweilen nichts f\u00fcr Anf\u00e4nger \ud83d\ude42<\/p>\n\n\n\n
Das Zauberwort ist „instantan“ und ich mag es nicht. ..das liegt aber am Wort, nicht an der beispiellosen Bedeutung, welche die bisher verf\u00fcgbare menschliche Logik komplett \u00fcberfordert.
Wenn ihr nicht wisst was ich meine, versucht euch einfach vorzustellen, was hinter unserem Universum ist..
..unendlich ? ..das scheint sofort unlogisch, das irgendwas kein Ende hat ..und was dann dahinter sein k\u00f6nnte..!?<\/p>\n\n\n\n
Es sieht also so aus, als w\u00e4re unsere Sozialisierung (nicht die aktuelle rote Sozi-Kacke, ich meine die, die seit 500 Tausend Jahren..) nicht darauf ausgelegt. – es sei denn, man fr\u00f6nt dem Sen-Buddhismus ..da gibt’s Antworten, die haben mir allerdings die Gravitation nn erkl\u00e4rt. -w\u00e4re auch thermodynamisch ne echte Herausforderung -denn, die Wissenschaft ist ja nicht einfach „weg“<\/p>\n\n\n\n
Die Verschr\u00e4nkung zeigt, alle haben Recht ..Newton, Hawkins, Aristoteles ..vor allem Diogenes, der liegt mir am N\u00e4chsten..<\/p>\n\n\n\n
Aber wenn alle Recht haben, erkl\u00e4ren wie was funktioniert, keiner kann aufkl\u00e4ren, WARUM (nein, auch Einstein in Sachen Gravitation nicht!) es funktioniert. -das ist das Dilemma unserer aktuellen Wissenschaft. Das ist das, warum CERN so wichtig ist, denn Erkenntnisse bringen uns weiter, Demokratie und \u00dcberzeugung. ..Bildung.<\/p>\n\n\n\n
Die Verschr\u00e4nkung ist weder gruselig noch „irgendwo“ anders, sie ist hier und muss erkl\u00e4rt werden.<\/p>\n\n\n\n
-daf\u00fcr brenne ich<\/p>\n\n\n\n
Mit dem Kollaps der Wellenfunktion ist es nicht getan, liebe Leute ..und im Grunde wisst ihr es auch bereits genau, dass keine Welle kollabiert ..es passiert etwas anderes und diese Antwort erwarte ich von euch Wissenschaftlern, daf\u00fcr werdet ihr bezahlt!<\/p>\n\n\n\n
Schmeisst die Thermodynamik, den Energieerhaltungssatz, die Kausalit\u00e4t einfach mal kurz \u00fcber den Haufen und denkt wie Einstein ..Ja, nicht Hawkins, er hat da weiter gemacht wo Einstein (wahrscheinlich absichtlich) aufgeh\u00f6rt hat. -das Thema ist zu komplex, um zun\u00e4chst mathematisch zu validieren.<\/p>\n\n\n\n
Dunkle Energie halte ich f\u00fcr Humbug, braucht man rechnerisch auch nicht (Video dazu ist bald wieder online), Inflation schon, aber naturgegeben. (die anderen Universen mit Gravitations-Kollaps werden Beispiel sein)<\/p>\n\n\n\n
-wir sind nat\u00fcrlich nicht alleine und nen „Jesus“ hamm’se alle ..mal gehabt..<\/p>\n\n\n\n
Unser Ma\u00dfstab ist die Lichtgeschwindigkeit, das haben wir (die anderen) bestens erforscht.
Niemand, auch ich nicht, zweifelt mehr an Einstein’s E=mc\u00b2 ..jeder, ausnahmslos JEDER, der sich mit Einstein angelegt hat, ist untergegangen!<\/p>\n\n\n\n
So, die kosmologische Konstante (Einstein sagt: „die gr\u00f6\u00dfte Eselei seines Lebens..“) ist also unklar ..
Unklar ist da GAR NICHTS ! ..vor allem, wenn man annehmen kann, dass die Verschr\u00e4nkung REAL ist, m\u00f6glicher Weise im Multiversum –<\/p>\n\n\n\n
Was heisst das ?<\/p>\n\n\n\n
-das wird ein weiterer Blog \ud83d\ude42<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Die Verschr\u00e4nkung, gut gepr\u00fcft, nachgewiesen ..oder doch nicht ..? Eine Gleichzeitigkeit widerspricht der Entropie, aber nur, weil die Entropie durch Bewegung\/ Zeit definiert wird. Also verlassen wir die Entropie, verlassen die Thermodynamik, verlassen die Kausalit\u00e4t..<\/p>\n